Ну ты и турок!

Автор - БЛОГИ, ГЛАВНАЯ, Одессит, Константин на 26.11.2015 , материал смотрели 51 957 раз(а).

Турок

Константин Одессит

Ну ты и турок!

Не только в русском или украинском языках синонимом слова «турок» является обозначение, мягко выражаясь, «недалекого» (не в географическом смысле), буйного, вздорного человека. Вспомним Козьму Пруткова: «Ревнивый муж подобен турку».

Однако аналогичные выражения имеются во многих европейских языках.

К примеру, в английском есть идиоматическое выражение «young turk». Это говорится о человеке буйного, вздорного характера, которому трудно ужиться с другими. В том же английском «little turk» — непослушный ребёнок.

В большинстве же языков, включая русский, украинский и французский, — слово «турок» синонимично «непонимающему тупице». Французское «mais tu es turc, quoi?!» (буквально: «Да ты что, турок, что ли?») обозначает: «Ты что, совсем уже болван непонятливый?» По-английски существовало аналогичное выражение, — теперь «отменённое», как неполиткорректное. По-итальянски же и сейчас «турок = болван».
В испанском выражение «козел отпущения» имеется в двух вариантах. Собственно, chivo expiatorio (дословно «искупительный козел») и второе – «cabeza de turco» (дословно «голова турка»). Похожее выражение и во французском языке: «tête de Turc» — спортивная груша, мишень, аттракцион для испытания силы. «Servir de tête de Turc» — быть предметом насмешек, травли; быть козлом отпущения.
Немецкий. türken: «fingieren, fälschen: ein Interview t.; getürkte Autounfälle…»
«Отуречивать»: означает вымышлять, подделывать: отуречивать интервью; отуреченные аварии…

Таким образом, сравнение с турком в европейских языках используется как ругательство, в данном контексте — не в качестве названия конкретного этноса, а как негативная характеристика личности, как определение ее умственных, психологических особенностей.

Используемые на бытовом уровне выражения «Ты что, турок?», «Ну ты и турок!» имеют глубокие корни и отражают историческую память народов. Отчего так веками сложилось – тема для специального исследования. Хотя и ныне русскоязычные туристы, побывавшие в Турции, сложили новую пословицу: «Если турок не придурок, значит он не турок».

Турок2

 

Однако в новейшей истории, несомненно, никто не сделал больше для второй жизни крылатого выражения, чем турецкий президент Эрдоган. Турок подставился!

Это ж надо было ради импульсивной мести за разрушаемый российскими ВКС семейный бизнес на краже сирийской и иракской нефти так подставиться самому, и страну свою подставить! Ну повязан сынок в торговле игиловской нефтью, ну дочка лечит на своих курортах боевиков – так сиди тихо, не высовывайся. Ведь недавно даже Путин тебе в Анталье на G-20 в глаза сказал, что некто из здесь присутствующих поддерживает ИГИЛ. Так спрячься, следы замети. Но – «турок есть турок» . Подсидел в засаде и в спину вонзил «кинжал» воинам, крошащим игиловский «нефтепровод».

Самое забавное это турецкие «отмазки». Карту они показали, согласно которой российский самолет, если и пересек выступ турецкой границы, – то секунд на тридцать. А как же «10 предупреждений»? По 3 секунды на одно? А еще «случайно оказавшиеся на месте репортеры». Ну не «турки»?

Даже заокеанский господин от своих «сущеглупых холопов» отрекся: «Это они сами – мы не заказывали (но предупреждали). Не я их подставил, они сами – «влипли». Пентагон и тот заявил: не было российского самолета в Турции даже на полминутки. И все! «Подставился как турок» – сам отвечай. «Это российско – турецкий инцидент». А то «нашкодил» и побежал прятаться под «зонтик» НАТО. Даже не извинился. «Турок, что возьмешь?» Нужна ли «северным атлантам» из-за каждого такого «турнутого» ядерная война? Любая война – последний аргумент, а уж ядерная – самый последний, вернее – уже не аргумент, а суицид.

И что в итоге? Турецкая авиация на территории чужой, суверенной страны сбила самолет, участвующий по просьбе законного правительства в международной антитеррористической операции. После чего до сих пор делает вид, что «так и надо». И кто «турок» после этого, как не открытый подельник террористов? Может ли такой считаться участником борьбы с ИГИЛ? Ответ очевиден. Вывод: любой турецкий самолет, танк или солдат, оказавшийся на сирийской или иракской территории – союзник «исламистов». Как с ними поступать следует? Как теперь считают те, кто реально воюет с ИГИЛ?

А что с «туркоманами» у сирийско-турецкой границы? Как этим сейчас живется – дышится в эпицентре ударов возмездия? «Защитил» их Эрдоган, помог? Или «медвежью», то есть «турецкую» услугу оказал?

Ну да это военные последствия. Куда дороже туркам обойдутся предстоящие экономические.
Разумеется, российский ответ будет, в отличие от «турецкого» — «young turk» (буйного, вздорного) взвешенным, продуманным, выверенным и, оттого, эффективным.

Сразу нейтрализован возможный турецкий ответ – закрытие проливов для российского военного флота: Лавров уже заверил, что Россия не собирается воевать с Турцией. А ведь исключительно угроза войны, согласно договора, являющегося частью международного морского права, предоставляла возможность Турции закрыть Босфор и Дарданеллы для российского ВМФ. Если же турки на международное право наплюют («турки–что возьмешь?») – тогда можно прекратить поставку им российских энергоносителей, составляющих половину турецких потребностей.

Зато для российских туристов теперь актуальна песня «не нужен нам берег турецкий». Вероятно, отныне россияне прекрасно обойдутся и без пива «Эфес», и без бытовой техники «Беко», и без турецких ножичков, тряпок и без прочего дешевого турецкого ширпотреба (легко заменяемого Индией, Пакистаном, Китаем, Вьетнамом, тем же Ираном и т.д.), турецкой плодоовощной продукции ( которую, так же, готова, вместо турок, поставлять России половина Азии и Африки). Торговые конкуренты Турции выражают Эрдогану искреннюю благодарность и молятся за «турка».

Предстоящие убытки Анкары – многие миллиарды. Вот так «стрельнули по самолету». Бизнес одного семейства эрдоганчиков грозит подорвать экономику многомиллионной страны. Кстати, турецкие планы контролировать газопоставки в Южную Европу можно так же хоронить.Что остается? Атомная энергетика совместно с Россией? Ну, если предоставляете стране, самолеты которой сбиваете, размещать среди вас атомные реакторы – вроде ваше, «турецкое» дело. Но ведь реакторы еще обслуживать надо, топливо поставлять, отработанное забирать – там ведь, напротив, — хитрое, «нетурецкое» дело. Вот «дилеммка»?

Возместят ли западные подачки за сбитый российский самолет турецкие убытки? Наверняка примерно так же, как украинским «туркам» за самоликвидацию их страны.. Кто платит «туземцам»? На порядок дешевле купить, а то и вовсе шантажировать компроматом (зря что ли, у янки вся планета «под колпаком»?) местных «эрдоганчиков».

Военный, экономический аспекты рассмотрели. Остается политический.

Предстоит всемирное доказательное разоблачение связей эрдоганчиков и прочих турецких правителей с игиловцами. Это не просто. «Накладных» от ИГИЛ к Эрдогану, естественно, нет. Поэтому Эрдо-гаша сейчас «щеки дует» от якобы незаслуженной обиды. Но доказать связь его клана с террористами, при соответствующей работе, возможно. Одни заявления начальника его разведки о признании ИГИЛ чего стоят! Оттого возможны в перспективе международные: изоляция, санкции, аресты счетов… Это «по справедливости», если верить в международное право, а не в поддержку Америкой «своих сукиных детей». Так что надежд мало. Но есть вещи и посерьезнее. И поважнее для всей Турции, а не для Эрдо-гада с семейством.

Курдская проблема. Огромный разделенный (подобно русскому) народ, но, в оличие от русского, лишенный государственности. Примерно пятая часть населения Турции, населяющая, к тому же, не менее четверти ее территории. Национально-освободительное движение турецкого Курдистана насчитывает десятилетия героической, неравной борьбы с оккупантами.

В соседних странах курдов также миллионы. Однако, к примеру, в шиитском Иране национальных проблем с курдами — шиитами (алавитами) никогда не было. Там они не являются угнетаемым, бесправным этносом. Существует курдская автономия.

В сражающихся с ИГИЛ Сирии и Ираке своим боевым союзникам – курдам уже фактически предоставлена широчайшая автономия, практически – независимость. Возможно, в будущем эти страны ( либо одна из них) и юридически согласятся на создание полностью независимого курдского государства. Лучше ведь потерять часть, чем все.

Отчего бы тому же Асаду не признать сирийский Курдистан? И, как «бонус», — не включить в него «туркоманов»? Курды найдут как с ними поступить. А вот как реагировать Турции в отношении курдов, хоть и вынужденных, но союзников США в Ираке и Сирии, да еще с учетом того, что турецкую армию в этих странах теперь очень ждет РФ? Вот «турецкий вопрос»…

Признание сирийского или иракского Курдистана мировым сообществом (либо группой стран) – не проблема. Зато это гигантская проблема для Турции, в которой проживает большинство курдов. Уже сейчас, после турецкого нападения на Россию, их представители «воспряли духом» и просят оружия для борьбы со страной — пособником террористов. Зачем и на основании чего отказывать боевым соратникам? На войне с общим врагом принято помогать союзникам.

Турецкие курды живы. Чего не скажешь о большинстве турецких армян. «Армянский вопрос» Турция, по-своему, но «решила». Не пришло ли время делами почтить память безвинно павших? Признать геноцид полутора миллионов жителей Западной Армении (северо – восток современной Турции), признать недействительными советские соглашения, признававшие оккупацию Турцией части населенной армянами территории Российской империи. Оккупация в следствие геноцида не может считаться легитимной. Кавказский «брестский мир», развал большевиками закавказского фронта век назад привел к трагедии армянского народа, потере им большей части Родины, того же символа Армении – Арарата.

В этом же ряду логичный шаг – признать незаконными большевистские решения о включении освобожденной от турок территории Новой России (Новороссии) в УССР (тем более, что современная Украина не хочет быть ее преемницей и проводуит декоммунизацуию). В Киеве ведь сейчас свои правительство аналогичных «турок». У одного – Турчинова, даже фамилия подходящая. И мечты те же – сбивать, как турки, российские самолеты. Другой, изгнанный из Грузии «турок» Саак-задэ ИГИЛу вообще оружие поставляет. В благодарность Штаты начинают уже легально снабжать Киев летальным оружием. А то их наместники слишком медленно Украину уничтожают.

Описывать стократно действия еврохунты, направленные на ударное разрушение якобы своей для них страны и ее экономики – надоело. Антироссийкие санкции и «блокады» с вынужденным русским ответом (на порядок сильнее) – наглядный пример. Свою (?) хату палят лишь бы сосед проснулся… Ну да задача киевских правителей ясна – новый геноцид славян, создание вместо Украины — нового подтурецкого или подъеврейского «Дикого поля». Может, не такие уж киевские правители и «турки»?

Хотя, судя по их пропаганде, — не скажешь. Свежие примеры из украинской новостной ленты: «Боевики обстреливают из «градов» Горловку» рядом с «Украинское МО запретило ВСУ открывать на Донбассе огонь, за исключением непосредственной угрозы жизни военнослужащих». Эй, «турки», вы уже Горловку взяли или мы, начаниная с одесского Дома профсоюзов и «луганского кондиционера», продолжаем самоуничтожение? Для кого этот бред? Для «турок»? «Хворые вы на на голову, турки – что возьмешь?» Протицитировал бы здесь знаменитое изречение Лаврова, да теперь в русском языке появилось чуть более «политкорректное» — «турки, б…ь».

Так что за это: «Спасибо, Дебил-ган! Ну ты и турок!»

Константин Одессит

Share

При любом использовании наших материалов, ссылки на сайт, автора и оригинал статьи обязательны! Прочитайте правила перепечатки.



Оригинал статьи
Копия статьи на форуме (для развёрнутых комментариев)

36 комментарии на “Ну ты и турок!

  1. Сергей Ефимовpycu4-53
    1

    Мне вот интересно: Если по уставу ОСАД (NATO) нападение на любую из стран участниц — это нападение на фсех, то нападение одной из них — это их общее нападение?
    Может, сбить по ероплану у каждой из них, включая СП (Самопровозглашённый Пендостан)?
    )))))))))))))))))

  2. 2

    Уважаемый Константин. Вы наверное в угоду своему имени.

    — Далее удалено админом —

    Owergreen: Уважаемый читатель, если вы хотите, чтобы ваши комменты публиковались,пожалуйста следуйте нашим правилам. Первое: коммент должен быть не более 10 строк, второе: у вас нет права оскорблять автора, третье: критикуя, учитывайте существующую реальность. Тогда ваши комменты не будут оскорблять не только наших авторов, но и наших читателей, которые находятся в 200-х странах мира.

    С непременным уважением

    • 3

      Уважаемый как я понял вы и есть автор . пропагандирующий фашизм

      • kodessitkodessit
        4

        Автор я. А где вы «фашизм» углядели? Если читаете — будьте внимательны. Цитирую статью: » Таким образом, сравнение с турком в европейских языках используется как ругательство, в данном контексте — не в качестве названия конкретного этноса, а как негативная характеристика личности, как определение ее умственных, психологических особенностей.» Повторю — как ругательство, не в качестве названия конкретного ЭТНОСа. Далее в статье доказывается, что Эрдоган в таком понимании — действительно Турок. Кстати, остальным туркам сильно навредивший. Так что где причина, а где следствие?

    • 5

      Я не оскарблял. Это вы оскарбляете целые народы подобными статейками

  3. 7

    На Афоне многие прославленные в лике святых оставили потомкам( нам христианам) проричества о том что Константинополь в ближайшем будущем будет отвоеван Россией и в последствии передан Греции. Пророчеств десятки.
    Один из плеяды- Св Паисий Святогорец. Ну что время пришло? Сказано:» Сначало турки подумают , что выиграли , потом СЕВЕРНЫЙ сосед все отберет…»

  4. 8

    Автору можно еще успеть реализовать себя в украинских медиа. Хотя вряд ли.

  5. Сергей Ефимовpycu4-53
    9

    Проститурция… ага…
    ))))))))))

  6. 10

    … Нет у Турции собственных возможностей для подобной кропотливой и очень точной работы…

    ——- ссылка удалена админом ————

    • kodessitkodessit
      11

      Возможно, Вы правы. Хотя турки на свою армию тратят очень много средств

  7. Politruk
    12

    Какое-то мальчишество.

    • 13

      Это, скорее, привычка ставить эмоции выше холодного расчета. Иногда это оправдано, но с Путиным это гарантированные проблемы, он считает ситуации на 10 ходов вперед. Отсюда и молниеносная безошибочная реакция во всех случаях. Он Мастер и этим всё сказано.

      • Сергей Ефимовpycu4-53
        14

        Чёрный пояс просто так не вручают — Мастер побеждает не вступая в борьбу… ага…
        ))))))))))

    • kodessitkodessit
      15

      Да уж… Точно, что здравым смыслом не объяснишь…

  8. 16

    Жаждущим «басурманской крови» очень полезно взглянуть на ситуацию под другим углом, чтобы стала понятной вся картинка, как она есть на самом деле. Итак что произошло:

    1). ЗРС С-400 молниеносно переброшены в Сирию и уже стоят на боевом дежурстве, крейсер «Москва» на исходной и в полной боевой, средства РЭБ уже в Сирии и на боевом дежурстве. А это означает, что в Сирию, без «приглашения» Асада и разрешения России сегодня даже ворона залететь побоится и там нагадить, не то что чьи-то самолёты и чего-то побомбить. И это факт, который «мировая общественность» ещё только –только переваривает.
    Вопрос на засыпку: это возможно было реализовать при других обстоятельствах? – нет конечно, «главнюки» с шавками такой визг бы подняли, что мама не горюй. А благодаря туркам есть средства и есть правовые основания пускать их в дело. Поэтому все скрипят зубами, но помалкивают в тряпочку.

    2. У России появилась 100%-я возможность реализовать информацию о связах Турции (и не только) с ИГИЛ. Иметь информацию и иметь возможность её реализовать – это далеко не одно и то же. Там такое может повылазить, что мало никому не покажется. Это дорогого стоит.

    Вот так, один «ну ты и турок» , в одно касание помог решить множество нерешаемых проблем. Разумеется, хотел как лучше. Потому и «ну и турок».

  9. 18

    США (самопровозглашённые штаты америки) приказали своим марионеткам: патрубию, потрошенко, трупчинову, яйценюху и их компании, чтобы те через СМРАД (средства массовой рекламы, агитации, дезинформации), моб(г)илизацию украины, СБУ (служба бандеризации украины) проводили АТО (антиславянскую террористическую операцию) до последнего «украинца» в войне с Новороссией

    • kodessitkodessit
      19

      По сути верно, в деталях, конечно, не все так уж «до последнего»…

  10. 20

    Этот Эрдогад даже не принёс России извинения… Счёт за убытки (две единицы техники), похороны и содержание семей погибших, вероятно, тоже не оплатит? Если через некоторое время Египет имеет возможность возобновить туристический бизнес с Россией, то у Турции шансов немного. Точка зрения Alex Preston по-поводу возможной провокации пособничества заокеанских «друзей» из-за строительства Турецкого потока тоже имеет место быть… но в любом случае, Турция — не очень надёжный партнёр (по крайней мере пока в кресле президента этот гад)…

    • Svarog57
      21

      В Египет обычно через Турцию летали, а если конфронтация продлится, это будет как минимум стрёмно. Придется круги выписывать через Грецию, а там ЕС, НАТО и прочие санкции. В общем, с Египтом все тоже будет непросто.

    • kodessitkodessit
      22

      Согласен с Вами. А по поводу мест отдыха за рубежом — выбор остается велик: Греция, Черногория и т.д.

  11. 23

    Как вариант, turkey – турок, индейка. Так может англо-саксы, в продолжение до Нового Года их праздника «Дня благодарения» при праздничном столе с традиционной индейкой и клюквой, устроили такое «жертвенное блюдо». Путин не повёлся на «подарок». Их праздник – не наш праздник. Своих хватает. Да и клюква то уж больно развесистая. Индейка может подождать до лучших времен, а за клюкву приняться немедленно.

  12. Alex PrestonAlex Preston
    24

    Как мне видится, бенефициаром этой пакости можно считать США в том, что сперва Европу заставили создать неприемлемые условиядля Южного потока в Грецию — мы договорились с турками. Теперь Турецкий поток, скорее всего, зачахнет и в итоге «Да здравствует ГТС Украiнi!» и горячий привет Байденам.

    • kodessitkodessit
      25

      Да, если рассматривать «кому выгодно» ( а так всегда и следует делать) — видны американские уши.

    • Сергей Ефимовpycu4-53
      26

      Эрдогана не будет.
      Мабуть и Турции как нынешней не будет — Сирия, курды, греки, армяне…
      А Турецкий поток будет (через Владимир — бывший Стамбу^ — бывший Константинополь — бывший Царьград)… ага…
      )))))))))))))

  13. 27

    Так,америкосы то не стальные,атныне все полеты в Сирии с позволения России,С-400 если действительно покрывают всю Территорию Сирии+половину турции,стоит ли говорить что может случится с Ф-16 сша турции и прочих дерьмократизаторов запада?крч эрдоган отработанным и использованным материалом для нато стало,а это уже значит,что Путин может наказывать любого члена наты этой хваленой очень болезненно не говоря уже о всей турции и эрдогана,Прав был Товарищ Майкл Овергрин очень даже прав,Путин создать может проблему как односу члену наты так и всем членам наты разом,Уважаемый Майкл,уважаю вас очень как и Константина:)хорошая и интересная статья:)

    • tatar.ru
      28

      Статья откровенно плохая! Праведный гнев не основание для оскорблений. Мировой олигархат построил все народы по ранжиру, кто-то выше кто-то ниже … .Теперь поищите как о русских отзываются европейские для Вас авторитеты. Все приведенные обидные фразы для турок- это одна из форм внедряемая в население в качестве подготовки военных действий. А дальше — в обывателях это уже живет само и без государственной подпитки.
      Константин, из-за того, что не хочется писать о укрохунте не надо сочинять подобного. Это шаги в неправильном направлении.
      Для справки- слово turk латиницей, это просто тюрк кирилицей. А тюрки это и татары,и башкиры, и узбеки, и азербайджанцы, и туркмены, и те же турки, и многие другие. Нас опять делят на хороших и плохих?

      • kodessitkodessit
        29

        Уважаю Ваше мнение. Но разве это я, а не европейские народы на протяжении стлетий составили пословицы о турках ( не о татарах, башкирах и т.д.)? Я просто их привел в статье, в которой показал как один президент своим глупейшим поступком нанес огромный вред своему народу. Что касается будто я якобы не пишу о еврохунте -гляньте мой блог или другие стактьи с мая прошлого года. 80 — 90 % материалов — о ней клятой. А турецкий «удар в спину» — одна из плановых атак на Россию. Замалчивать ее? С какого «перепугу»? )))

        • tatar.ru
          30

          Пересмотрел статью. 1/4, причем приамбула задающая тон, о возможности оскорблять за принадлежность к нации, которая не нравится. Это же элементарно. Если считаешь правильным приклеивать ярлык народам, то жди такого же отношения к себе. Я не знаток Европы, живу в России и буду здесь жить. Но думаю если поискать, то подобные эпитеты найдутся у европейцев, начиная с друзей поляк и венгров, по отношению к русским.
          Эрдоган- гнида, заняв такой пост проявил себя подручный мирового капитала. Так и писать надо об этом. Без сомнительных обобщений..

          • tatar.ru
            31

            Насчет сомнений- думается не зря СССР не признал геноцид армян. Что мы знаем о 1 мировой войне? Читал книгу английского автора, к стыду ни названия , ни автора не помню. Это было открытием для меня.. Была Османская империя. Армении как страны никогда не существовало. На востоке империи жили мирно богатые скотоводцы курды, чиновники турки и армяне- ремесленники, ростовщики, городские жители в общем. Перед войной армянская интеллигенция сделала всё для поднятия самосознания армян до уровня сепаратизма. Т.е. образовалась настоящая «пятая колонна» в тылу. В результате- депортация армян, проведенная в дикой обстановке, отсталыми людьми, без создания бытовых условий. Опять же- это мнение того автора, Но оно ставит под сомнение тему геноцида. Второй вопрос- почему-то представители интеллигенции двух народов добиваются поднятия прошлых горестей до уровня геноцида. Евреи уже добились. Армяне на очереди. А что у другие не могут найти подобного в своей истории?

            • kodessitkodessit
              32

              Уничтожение миллионов по национальному признаку? Могут, но далеко не все. К примеру, индейцы США.

          • kodessitkodessit
            33

            И вновь не согласен даже по началу статьи. Ведь оно завершается выводом: «Таким образом, сравнение с турком в европейских языках используется как ругательство, в данном контексте — не в качестве названия конкретного этноса, а как негативная характеристика личности, как определение ее умственных, психологических особенностей». Не нахвание ЭТНОСа, а характеристика ЛИЧНОСТи. Далее в статье постарался докащзать, что в таком понимании Эрдоган — действительно ТУРОК. Тем более это не имеет отношения ко всем тюркским народам. Когда критикуют тех же поляков — русские (как и украинцы) не чувствуют себя ущемленными, хотя тоже славяне.

  14. 34

    Американцы сбили самолёт, а Эрдогана подставили. Вспомните кто сейчас всем заправляет на турецкой авиабазе Инджерлик.